近日，北京市房山區人民法院法官李萌收到了申請執行人老張送來的錦旗。

“法官，謝謝你，要沒有你，我不可能這么快拿到錢。”

老張的話簡單、直白，卻是對李萌“如我在執”最好的詮釋。

意外：我不執行了

“法官，我撤訴，我不執行了。”

在執行接待大廳，老張遞交給李萌一份和解協議：申請執行人老張自愿撤回對被執行人北京某工程公司的強制執行。落款處竟是被執行人公司的公章，而不是老張的簽字。這個案子剛立案三天，被執行人的財產凍結手續還沒有反饋回來，突來的撤訴讓李萌倍感意外。“為什么不執行了？”老張告訴李萌，公司答應他，撤了執行，立馬給5萬。

明明賬戶有錢，申請人卻要撤回執行，李萌根據執行經驗，推測公司可能在拖延履行。老張一旦撤回執行，可能將面臨傷殘金遲遲拿不回的后果。“這協議是公司出的，上面也沒有你的簽字。”李萌把協議退回給老張，詢問他這協議是否自愿簽的。老張支支吾吾地把事情的原委一股腦兒都說了。

原委：高空作業出意外

老張是來京務工人員，經老鄉介紹在某建筑工地工作。去年8月，在一次高空作業中老張不慎墜落摔傷，幸好被緊急送醫。入院時，公司墊付了部分醫藥費，但后續住院治療費用還是老張舉全家之力東拼西湊交齊的。

傷治好了，但賠償款卻遙遙無期。隨后，老張向房山區勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁。經調解，該建筑公司認可于2024年6月18日前賠償老張一次性傷殘補助金、一次性工傷醫療補助金、一次性傷殘就業補助金以及停工留薪期工資等多項工傷賠償款，一共18萬元整。

“勞動仲裁的時候，公司答應得挺好的，說6月18日前一定給清，但現在又沒信兒了。”老張表示公司待工人不錯，就是賠償的事兒今拖明、明拖后。無奈，老張只好向法院申請強制執行。當公司得知成了被執行人，便承諾老張只要撤了執行，立馬賠5萬。

曲折：等來了投訴

“公司每個賬戶都有上百萬，絕對夠一次性賠付你的。”李萌向老張反復解釋著，明確告知他18萬已經提交凍結，這一兩天就有結果，要不要和公司和解、停止執行，回去再考慮考慮，三天內給答復。

沒想到，沒等來老張的確切回復，卻等來了三四名建筑公司職工對李萌的投訴。李萌更加堅信自己的執行判斷是對的，公司故意在拖延履行。

“法官，老張是自愿撤訴，您這是妨礙我們自行和解。”老張走后的第二天，幾名員工代表簇擁在執行接待大廳紛紛向李萌傳遞著不友好的情緒。原來，建筑公司正在投標一個項目，如果被法院列為被執行人，公司信譽將下降，擔心影響項目中標。李萌發現，公司賬戶被法院成功凍結會直接影響項目競標，此時正是做工作督促公司自動履行的絕好機會。

“你們公司每個賬戶都有上百萬，老張18萬元的傷殘金公司賠不起？老張撤回執行，恐怕不是他本人的真實意思吧？工人的傷殘賠償款一拖再拖，你們還要招投標、擴大發展？”面對李萌的一連串質疑，在場的員工代表有的低著頭，有的默默走出接待室。李萌抓住時機，直奔主題：老張的賠償款是主動賠償，還是等待法院劃扣？

或是因為將心比心、理解了老張的不易，或是因為想盡快消除被法院執行的案件，員工代表立即表示可以一次性給付賠償。看到執行到位的賠償款，李萌感到如釋重負，案子就此了結。

通訊員/吳明慧供圖/北京市房山區人民法院